一、防爆電氣未封堵或螺栓缺失被判定為重大隱患舉例
1、《全國危險化學(xué)品重大危險源企業(yè)專項檢查督導(dǎo)工作簡報》（第7期，2021年6月17日) p8頁體現(xiàn)“成品倉庫二（四級重大危險源）墻體上防爆接線箱底部進出線位置未封堵，電纜穿墻處未封堵。"，判定為為重大隱患。
2、《全國危險化學(xué)品重大危險源企業(yè)專項檢查督導(dǎo)工作簡報》(第19期，2021年7月2日） p9頁體現(xiàn)“一級重大危險源丙烯球罐多臺儀表未封堵不防爆:二級重大危險源丙C3H4O烯醛裝置一個防爆接線箱失去防爆作用;氫氰（hydrogen cyanide）酸裝置和液氨冷凍區(qū)現(xiàn)場多臺防爆電氣柜螺栓缺失或未封堵失去防爆作用。"判定為為重大隱患。
3、《全國危險化學(xué)品重大危險源企業(yè)專項檢查督導(dǎo)工作簡報》（第29期，2021年11月27日) p12頁體現(xiàn)“三氯氫硅北罐區(qū)防爆電源箱備用電纜引入口未封堵"判定為為重大隱患。
二、防爆電氣未封堵或螺栓缺失不屬于重大隱患依據(jù)
1、《危險化學(xué)品重點縣專家指導(dǎo)服務(wù)手冊》第38頁“爆炸危險場所使用非防爆電氣設(shè)備，使用的防爆電氣設(shè)備防爆等級不符合要求，存在以上情形之一的，將被判定為重大生產(chǎn)安全事故隱患。"
2、《危險化學(xué)品重點縣專家指導(dǎo)服務(wù)手冊》附件5《化工和危險化學(xué)品生產(chǎn)經(jīng)營單位重大生產(chǎn)安全事故隱患判定標準專家判定參考建議》之“十二、涉及可燃和有毒有害氣體泄漏的場所未按國家標準設(shè)置檢測報警裝置，爆炸危險場所未按國家標準安裝使用防爆電氣設(shè)備。"中“7.爆炸危險場所使用的防爆電氣設(shè)備因缺少螺栓、缺少封堵等造成防爆功能暫時缺失的，不判定為重大隱患。"
三、認識防爆安全電氣隱患
(一)、在設(shè)備選型方面存在的防爆安全隱患
1、在爆炸危險場所選用普通電器產(chǎn)品。
2、在工廠用場所選用煤礦井下用電氣設(shè)備。
3、在爆炸性粉塵環(huán)境選用氣體環(huán)境用防爆電氣設(shè)備。
4、從產(chǎn)品外觀結(jié)構(gòu)上看，貌似是防爆產(chǎn)品。但是這些產(chǎn)品，既無產(chǎn)品銘牌，又無防爆標志和產(chǎn)品認證信息（例如，防爆合格證編號），同時又不能提供產(chǎn)品的防爆合格證書的三無產(chǎn)品。
5、從產(chǎn)品外觀結(jié)構(gòu)上看，疑似防爆產(chǎn)品。但是這些產(chǎn)品的銘牌中僅有"EX"通用標識和防爆標志，卻沒有產(chǎn)品認證信息（例如，防爆合格證編號）。無法查詢，確認該產(chǎn)品是否經(jīng)過國家授權(quán)的檢測機構(gòu)的檢驗認證。
6、經(jīng)專業(yè)檢測人員判定為普通產(chǎn)品，卻打有防爆信息銘牌的虛假偽劣產(chǎn)品。
7、在具有IIC類物質(zhì)的危險場所，選用IIB類防爆產(chǎn)品。
8、設(shè)備選型要求為T4溫度組別，實際選用溫度組別為T1的防爆產(chǎn)品。
(二)、防爆電氣產(chǎn)品本身存在安全隱患
1、防爆電氣產(chǎn)品外殼破損。
2、防爆電氣產(chǎn)品的銘牌缺失或模糊不清。
3、防爆增安復(fù)合型產(chǎn)品的隔爆腔和接線腔的隔離密封填料不符合要求。
(三)、電氣設(shè)備安裝方面存在的防爆安全隱患
1、電纜引入口未封堵或使用非防爆格蘭頭。
2、多余進線孔用膠泥封堵/塑料封堵件/未封堵。
3、緊固螺栓不一致，缺失，松動，銹蝕，缺少彈，平墊。
4、隔爆型電氣設(shè)備電纜或?qū)Ь€引入口與鋼管直接連接。
5、撓性管直接與設(shè)備相連，未安裝電纜引入裝置。
6、隔爆型設(shè)備安裝的電纜引入裝置與防爆型不符。
7、隔爆型設(shè)備的隔爆接合面間隙過大。
8、隔爆接合面銹蝕。
9、蓋與箱體之間的隔爆接合面處涂敷物或加有襯墊。
10、獨立隔爆腔之間相互導(dǎo)通，無隔離密封措施。
11、隔爆接合面與固體障礙物之間的距離偏小。
12、箱體老化或密封襯墊老化，縫隙變大導(dǎo)致防護等級達不到要求，內(nèi)部進水。
13、增安型設(shè)備未經(jīng)批準自行更換或添加了電氣元件。
14、防爆擾性管的彎曲度過小，擾性管老化，橡膠護層破損。
(四)、電纜線路敷設(shè)存在的問題
1、電纜老化，破損。
2、電纜線在危險場所直接連接。
3、導(dǎo)線在增安型接線內(nèi)絞接。
4、在穿線盒內(nèi)接線。
5、電纜穿過不同區(qū)域時未采取隔離密封措施。
6、鎧裝電纜未配備鎧裝電纜引入裝置。
7、鎧裝電纜鎧裝層外露。
8、閑置電纜線頭在危險場所處置，多余裸銅導(dǎo)線未經(jīng)固定或絕緣處理，隨意放置在增安型接線箱內(nèi)。
(五）、接地及等電位連接問題
1、外接地未連接。
2、外接地線串聯(lián)，電纜橋架和液體輸送管道等電位連接問題。
3、外接地線小于4mm2。
4、外接地螺栓銹蝕。
(六）、防爆電氣設(shè)備的檢查維護
1、防爆電氣設(shè)備檢查維護
對于在用防爆電氣設(shè)備，要實行日常檢查維護和定期專業(yè)檢測檢查制度。上述所舉出的典型案例中所反映的問題，均是日常檢查維護的重點，具體內(nèi)容不再贅述。
在檢查維護時發(fā)現(xiàn)防爆電氣設(shè)備因外力損傷、大氣銹蝕、化學(xué)腐蝕、機械磨損、自然老化等原因?qū)е路辣阅芟陆祷蚴r。應(yīng)予檢修。防爆電氣設(shè)備的檢修應(yīng)按照《爆炸性環(huán)境第13部分:設(shè)備的修理、檢修、修復(fù)和改造》GB3836.13-2013 (執(zhí)行GB/T 3836.13-2021）進行。
經(jīng)檢修不能恢復(fù)原有等級的防爆性能可根據(jù)實際技術(shù)性能，按以下原則處理:
a、降低防爆等級使用;
b、降為非防爆電氣設(shè)備使用。
2、防爆電氣設(shè)備防爆性能的失效
維護時發(fā)現(xiàn)防爆電氣設(shè)備結(jié)構(gòu)，參數(shù)發(fā)生變化，與原防爆型式及設(shè)計不符且不能修復(fù)的，即判定失效，并迅速予以停用更換，例如:
a、隔爆型電氣設(shè)備外殼嚴重變形不能修復(fù)的;
b、隔爆面嚴重損傷，不能修復(fù)的;
c、隔爆間隙超出國家標準，不能恢復(fù)的;
d、防爆電氣設(shè)備外殼開裂不符合原防爆型要求的。
四、防爆電氣知識學(xué)習(xí)結(jié)束語
1、上述問題，只是爆炸危險場所設(shè)備常見防爆安全隱患的典型舉例
2、對于爆炸危險，在過去很長一段時間內(nèi)，大家主要關(guān)注于危險化學(xué)品，或者說重點關(guān)注于爆炸性氣體環(huán)境;對于可燃性粉塵，纖維物質(zhì)的爆炸危險關(guān)注較少，事實上可燃性粉塵，纖維物質(zhì)一旦爆炸，其危害不亞于氣體爆炸。例如:八十年代哈爾濱亞麻廠亞麻纖維爆炸，昆山金屬粉塵爆炸，中國臺灣新北淀粉粉塵爆炸等事故，均造成十分嚴重的后果。
3、就目前國內(nèi)的大部分涉粉企業(yè)而言，安全形勢依然不然樂觀，防爆安全隱患依然大量存在。例如:在粉塵爆炸危險場所內(nèi)使用普通電氣設(shè)備，選用氣體防爆電氣設(shè)備，或選用的粉塵防爆電氣設(shè)備與使用環(huán)境不匹配等現(xiàn)象十分普通。
4、因為行業(yè)不同，情況不同，爆炸危險場所所存在的防爆安全隱患問題五花八門千奇百怪，限于時間，不再一一贅訴。
5、隱患既然存在，爆炸事故隨時都可能發(fā)生，如何處理?
a、在防爆安全性能嚴重失效的防爆電氣設(shè)備得到全部整改之前，一定要嚴格監(jiān)控主體裝置的工作運作狀態(tài)，防止發(fā)生可燃性氣體，液體，粉塵大量泄漏。形成爆炸危險環(huán)境。
b、確保在爆炸危險場所中配置的可燃氣體探測報警器，粉塵檢測儀，在計量有效期內(nèi)使用，一旦超標或報警，所有裝置應(yīng)立即停車檢查處置。
c、根據(jù)安監(jiān)總局發(fā)布的安全生產(chǎn)行業(yè)標準《危險場所電氣防爆安全規(guī)范》AQ3009-2007第7.1.3.2條:定期檢查應(yīng)委托具有防爆專業(yè)資質(zhì)的安全生產(chǎn)檢測檢驗機構(gòu)進行，時間間隔一般不超過3年。
d、根據(jù)定期檢查結(jié)果和相應(yīng)整改建議，按標準及時采取整改措施，進行全面，正面整改。
e、建立完善爆炸危險場所電氣設(shè)備采購，安裝，驗收，使用，維護，檢修，報廢等管理制度，并嚴格檢查落實。
f、在爆炸性環(huán)境設(shè)備工程設(shè)計，選型，采購，安裝，調(diào)試，驗收，運行全過程，引入防爆專業(yè)檢驗/把關(guān)單位，由專業(yè)機構(gòu)承擔防爆專業(yè)把關(guān)工作，及早發(fā)現(xiàn)火災(zāi)及爆炸隱患，及早科學(xué)處理，把事故隱患消滅在萌芽階段，把經(jīng)濟損失，人身傷亡降低到最小。
