HMGB - 1 和 ＲAGE 在重型顱腦外傷術后顱內感染患者腦脊液中的表達及意義
冒秀宏，孫衛(wèi)和，金祥兵

［摘要］ 目的 分析高遷移率族蛋白 B-1( HMGB-1) 與晚期糖基化終產物受體( ＲAGE) 在重型顱腦外傷術后顱內感染患者腦脊液中的表達及臨床意義。方法 選取我院重癥醫(yī)學科 2014 年 7 月—2016 年 5 月收治的重型顱腦外傷術后擬診顱腦感染患者 62 例，根據是否發(fā)生術后顱內感染將患者分成顱內感染組 46 例與非顱內感染組 16 例。采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測兩組腦脊液中 HMGB-1、ＲAGE 的水平和降鈣素原( PCT) 、C-反應蛋白( CＲP) 、乳酸( LA) 、腺苷脫氨酶( LDH) 、腫瘤壞死因子-α( TNF-α) 、γ-干擾素( IFN-γ) 、白細胞介素( IL) -1β、IL-4、IL-6、IL-8、IL-10、IL-12、IL-15水平。結果  顱內感染組腦脊液HMGB-1 為(224． 67 ± 75． 48 ) ng / ml，ＲAGE 為(160． 32 ± 42． 17) ng / ml，均明顯高于非顱內感染組，差異均有統(tǒng)計學意義( P ＜ 0． 01)。兩組患者腦脊液 PCT、CＲP、LA、LDH、IFN-γ、IL-1β、IL-4、IL-10、IL-15水平比較差異無統(tǒng)計學意義( P ＞ 0． 05);顱內感染組患者IL-6、IL-8、IL-12、TNF-α 水平高于非顱內感染組，差異有統(tǒng)計學意義( P ＜ 0． 01)。結論  重型顱腦外傷術后顱內感染患者腦脊液HMGB-1 和ＲAGE 表達水平升高，腦脊液 HMGB-1和 ＲAGE 檢測對術后顱內感染具有一定的診斷價值。
［關鍵詞］ 腦損傷;感染;手術后并發(fā)癥;高遷移率族蛋白-1;晚期糖基化終產物受體
［中國圖書資料分類號］   Ｒ651． 15        ［文獻標志碼］   A        ［文章編號］   1002-3429(2018)01-0070-04
［DOI］  10． 3969 / j． issn． 1002-3429． 2018． 01． 026
Levels of HMGB-1 and ＲAGE in Cerebrospinal Fluid in Patients with Intracranial Infection after Severe Craniocerebral Trauma
MAO Xiu-honga ，SUN  Wei-hea ，JIN  Xiang-bingb ( a．   Department  of  Intensive  Medicine，b．   Department  of  Neurosurgery，Dongtai People's Hospital Affiliated to Nantong University，Dongtai，Jiangsu 224200，China)
［Abstract］ Objective To investigate the expression level of HMGB-1 ( HMGB-1) and advanced glycation end products recep- tor  ( ＲAGE) in cerebrospinal fluid of patients with intracranial infection after severe craniocerebral trauma and its clinical significance． Methods 62 patients with severe craniocerebral trauma were selected as subjects admitted to our hospital from July 2014 to May 2016．  According to the criteria of diagnosis and exclusion，the  patients  were  divided  into  infection  group  ( n = 46) and  non  infection group ( n = 16  cases)．   The  levels  of  HMGB-1  and  ＲAGE  in  cerebrospinal  fluid  were  measured  by  ELISA．   Ｒesults The  levels  of HMGB-1 was (224． 67 ± 75． 48) ng / ml and ＲAGE was (160． 32 ± 42． 17) ng / ml in patients with intracranial infection were significant- ly  higher than those in non-intracranial infection group ( P ＜ 0． 01)．  There is no difference between the two groups in PCT，CＲP，LA， LDH and other biochemical changes ( P ＞ 0． 05)，IL-6，and  IL-8  in  inflammatory  markers  IL-12，TNF- alpha，infection  group  were higher expression level and non-infection group，and two patients in group IFN-γ，IL-1，IL-4，beta  gamma，IL-10  there  is  no  differ- ence in IL-15 ( P ＜ 0． 01)．  Conclusion    The expression levels of HMGB-1 and ＲAGE in cerebrospinal fluid of patients with intracra- nial infection are higher than those of non-intracranial infection，detection of intracranial infection in patients after surgery has a certain diagnostic value．
［Key words］ Brain injuries; Infection; Postoperative complications; High mobility group protein-1; Advanced advanced gly- cation end products receptor
重型顱腦外傷常見于災難、戰(zhàn)爭或是交通事故中［1］，臨床治療方式較多，但多采取手術治療［2］，而 手術后會有感染情況發(fā)生，導致臨床治療困難，延長

基金項目:江蘇省衛(wèi)生計生委 2015 年度指導性科研基金資助項目( Z201527)
作者單位:224200 江蘇 東臺，南通大學附屬東臺人民醫(yī)院重癥醫(yī)學科 ( 冒秀宏、孫 衛(wèi)和) ，神 經外科( 金祥兵)
住院時間，提高病死率和致殘率［3-4］。目前臨床上 對顱腦創(chuàng)傷后顱內感染的診斷通常根據臨床癥狀或相關檢查結果，但重型顱腦外傷術后患者處于意識障礙狀態(tài)，并且術后患者腦脊液中含有血細胞等物質，所以根據臨床癥狀和腦脊液常規(guī)檢查早期診斷顱內感染頗有難度［5］。有文獻報道，腦脊液中高遷 移率族蛋白 B-1 ( HMGB-1) 與晚期糖基化終產物受體( ＲAGE) 檢測對顱內感染具有較好的診斷價值［6-8］，但用于顱腦創(chuàng)傷后顱內感染診斷的研究較
少。為提高顱腦創(chuàng)傷后顱內感染早期診斷率，本研究觀察顱腦創(chuàng)傷后擬診顱內感染患者腦脊液HMGB-1 和 ＲAGE 表達情況，以探討其臨床意義。
1 對象與方法
1. 1 對象與分組 選取我院重癥醫(yī)學科 2014 年 7 月—2016 年 5 月收治的重型顱腦外傷術后擬診顱腦感染患者 62 例，排除標準:同時伴有心、肺、腎、血液系統(tǒng)等疾病，或合并其他系統(tǒng)嚴重感染者;妊娠或哺乳期婦女。根據癥狀體征和腦脊液細菌培養(yǎng)結果分為顱內感染組 46 例和非顱內感染組 16 例。顱內感染組中男 31 例，女 15 例;年齡 18 ～ 72 (41． 32 ±
8． 31) 歲;致傷原因:交通事故傷 21 例，高處墜落傷
14 例，工傷 11 例;受傷至手術時間為 0． 5 ～ 3． 0  h;
出血部位:硬膜外血腫 22 例，硬膜下血腫 14 例，顱內血腫 10 例;血白細胞計數平均(14． 03 ± 4． 21) × 109 / L;確診顱內感染時急性生理學與慢性健康評定標準Ⅱ ( APACHE  Ⅱ) 評分為 14  ～ 30 ( 19．  86  ± 4. 12) 分;手術時間(2． 25 ± 0． 63) h;顱內感染平均時間為術后(12． 64  ± 5． 64) h。非顱內感染組男 9例，女 7 例;年齡 16 ～ 71 (40． 67 ± 8． 42) 歲;致傷原因:交通事故傷 7 例，高處墜落傷 5 例，工傷 4 例;受傷至手術時間為0． 5 ～ 3． 0 h;出血部位:硬膜外血腫 9 例，硬膜下血腫 4 例，顱內血腫 3 例;血白細胞計數平均(13． 21 ± 3． 14) × 109 / L;APACHEⅡ評分為 14  ～  31 ( 20．  14  ±  4．  67 ) 分; 手術時間( 2．  26  ±
0.76) h。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義( P ＞ 0． 05) ，具有可比性。
1.2 診斷標準 顱內感染診斷標準:①出現高熱、頭痛及腦膜刺激征等表現;②腦脊液白細胞 ＞ 0． 01
× 109 / L，蛋白定量 ＞ 450  mg / L，糖定量 ＜ 400  mg / L;
③腦脊液或顱內引流液細菌培養(yǎng)陽性［6］。
1. 3 觀察指標及檢測方法  ①HMGB-1 與 ＲAGE 檢測:當患者有高熱和腦膜刺激征等臨床表現，擬診顱內感染時通過腰椎穿刺留取腦脊液標本，腦脊液以 3000 r / min 離心 5 min 后，留取上清液保存在
－ 80℃ 的冰箱中待測。采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測HMGB-1 與 ＲAGE 表達水平，試劑盒由上海恒遠生物有限公司提供，嚴格按照說明書操作。②腦脊液常規(guī)檢查:按常規(guī)方法行降鈣素原( PCT) 、C-反應蛋白( CＲP) 、乳酸( LA) 、腺苷脫氨酶( LDH) 、腫瘤壞死因子-α ( TNF-α ) 、γ-干擾素 ( IFN-γ ) 、白細胞介素 ( IL) -1β、IL-4、IL-6、IL-8、IL-10、IL-12、IL-15 檢測。
1.4    統(tǒng)計學方法  應用 SPSS 18． 0 軟件進行數據分析。計量資料以均數 ± 標準差( x ± s) 表示，比較采用 t 檢驗。以 α = 0． 05 為檢驗水準。
2結果
2.1 HMGB-1 與 ＲAGE 表達 HMGB-1 檢測結果， 顱內感染組為(224． 67 ± 75． 48) ng / ml，非顱內感染組為(88． 97 ± 21． 34) ng / ml  ，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義( t = 7． 059，P = 0． 001);ＲAGE 檢測結果，顱內感染組為(160． 32 ± 42． 17) ng / ml，非顱內感染組為(96． 85 ± 24． 61) ng / ml，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義( t = 5． 675，P = 0． 001)。
2． 2 腦脊液常規(guī)指標比較 兩組患者腦脊液 PCT、 CＲP、LA、LDH、IFN-γ、IL-1β、IL-4、IL-10、IL-15 水平比較差異無統(tǒng)計學意義( P ＞ 0． 05);顱內感染組患者腦脊液 IL-6、IL-8、IL-12、TNF-α 水平高于非顱內感染組，差異有統(tǒng)計學意義( P ＜ 0． 01)。
...............想要閱讀文獻全文，歡迎直接下載。