談?wù)動(dòng)袡C(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥的那些坑

有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥，從理論上講，這是比純化肥和純有機(jī)肥更理想的肥種。其所含化肥營(yíng)養(yǎng)的利用率比純化肥高，國(guó)家規(guī)定有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)是GB 18877—2009，其技術(shù)指標(biāo)是:　

　　總養(yǎng)分(N+P2O5+K2O)≥15%

　　有機(jī)質(zhì)的質(zhì)量分?jǐn)?shù)≥20％　

　　水分的質(zhì)量分?jǐn)?shù)≤10％

　　粒度 ( 1 ～ 4.75mm或3.35～ 5.6mm ) ≥70%

現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)以下幾種問(wèn)題：

（1）用戶心目中，總以為礦物質(zhì)總養(yǎng)分（N＋P205＋K2O）越高越好，企業(yè)也就投其所好，把總養(yǎng)分做到25％甚至30％。但問(wèn)題來(lái)了，總養(yǎng)分越高，原料化肥占的比例就越大，使原料有機(jī)肥的比例就越少。比例少了，“有機(jī)質(zhì)"指標(biāo)又達(dá)不到，怎么辦？就用“有機(jī)質(zhì)"含量高的煤炭粉充有機(jī)肥。但這與純25％或純30％養(yǎng)分的化肥（重量卻少了幾成）有多大區(qū)別？這是農(nóng)民朋友們?cè)凇案郀I(yíng)養(yǎng)"含量有機(jī)，無(wú)機(jī)復(fù)混肥上遇到的誤區(qū)。有一位肥料專家說(shuō)，質(zhì)量好的有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥，化肥營(yíng)養(yǎng)有15％就很合適了。這個(gè)意見值得農(nóng)民朋友參考

（2）對(duì)于造粒問(wèn)題，農(nóng)民習(xí)慣用化肥、復(fù)合肥造粒，好像不造粒的肥料就不是好肥。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)也規(guī)定造粒，而且明確是“球狀"或“柱  狀"。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)造成了三個(gè)問(wèn)題。

一是原料化肥要先粉碎再與粉狀有機(jī)肥混合，經(jīng)造粒機(jī)造粒。如果是“球狀"粒，則成粒水分要達(dá)到50％左右，要把50％水分降到10％，必須經(jīng)高溫烘干、這就使肥料中有機(jī)水溶物質(zhì)炭化失去生物有效性。

二是加工成本高，增加農(nóng)民負(fù)擔(dān)，摻混后造粒比簡(jiǎn)單摻混，每噸產(chǎn)品增加150～200元加工成本?！?/span>

三是球狀造粒中使用了黏結(jié)劑，柱狀造粒使用強(qiáng)壓力，這兩種造粒都使肥料顆粒在干旱季節(jié)和少雨地區(qū)長(zhǎng)時(shí)間不能崩解，化肥營(yíng)養(yǎng)釋放不出來(lái)，在農(nóng)作物  需肥階段不能同步供肥，造成農(nóng)作物歉收。　　

這種現(xiàn)象已多次發(fā)生，故合理的有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥應(yīng)該是粒狀化肥與粉狀有機(jī)肥混合，則上述三個(gè)問(wèn)題都不存在。實(shí)際上農(nóng)民可以自己混配，或請(qǐng)附近有機(jī)肥廠幫忙混配。這樣既可以降低成本，又可獲得肥效更高的有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥。同時(shí)也呼吁國(guó)家主管部門修改有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，為企業(yè)制造“顆粒化肥＋粉狀有機(jī)肥"的有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥開綠燈?！?/span>

當(dāng)然，如果有機(jī)肥達(dá)到高碳化，增加黏性，可以低水分?jǐn)D壓造粒、非高溫烘干（晾干）再按一定比例同化肥顆?；旌现瞥捎袡C(jī)無(wú)機(jī)BB肥，就更為理想了。我國(guó)“正統(tǒng)"的有機(jī)肥和有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥生產(chǎn)工藝是專家們仿照化肥的生產(chǎn)工藝制定的，該是反思的時(shí)候了。（作者 李瑞波 吳少全）