原裝正品羅克韋爾驅動器1756-L61終生服務

1. 性能指標

• 功耗：5.1V DC時1.2A，24V DC時14mA，散熱11.9 BTU/hr

  。

• 隔離電壓：30V連續(xù)，720V DC耐壓測試60秒

  。

• 內置RS-232串口（支持DF1、ASCII、Modbus等協議）

  。

• 擴展支持ControlNet、EtherNet/IP、DeviceNet、SynchLink等

  。

• 掃描速度：程序掃描時間0.08毫秒，支持32個任務（每任務100個程序）

  。

• 通信協議：

• 電氣特性：

2. 環(huán)境適應性

• 工作溫度：0-60℃（存儲溫度-40至85℃），抗振動2g（10-500Hz），抗沖擊30g（運行）/50g（非運行）

  。

• 防護等級：IP20，適用于工業(yè)2級污染環(huán)境

  。

3. 應用場景

• 化工過程控制、汽車制造、電力系統(tǒng)等對高可靠性和復雜邏輯要求嚴格的領域

  。

• 
  

原裝正品羅克韋爾驅動器1756-L61終生服務

　　

 羅克韋爾 vs 西門子（Siemens）

• 性能：

• 1756-L61的2MB用戶內存與西門子S7-400H（CPU 414-4H，12MB內存）相比略低，但西門子支持Profinet實時通信（31.25μs周期），更適合高速控制

  。

• 西門子ET200SP系列擴展性更強，支持分布式I/O熱插拔

  。

• 生態(tài)：西門子TIA Portal集成度更高，羅克韋爾依賴FactoryTalk平臺

  。

2. 羅克韋爾 vs 施耐德（Schneider）

• 定位：

• 施耐德Modicon M580（如BMXCPU3500）成本更低，但1756-L61在化工等高可靠性場景更優(yōu)

  。

  施耐德EcoStruxure平臺擅長能源管理，羅克韋爾在復雜控制邏輯

  。

3. 羅克韋爾 vs ABB

• 技術路線：

• ABB AC500系列（如PM591）更側重DCS系統(tǒng)集成，1756-L61在離散制造中擴展性更強

  。

• ABB的Profinet通信略遜于羅克韋爾EtherNet/IP

  。

4. 羅克韋爾 vs 三菱（Mitsubishi）

• 應用場景：

• 三菱Q系列（如Q26CPU-BT）成本更低，適合中小項目；1756-L61模塊化設計更適合大型系統(tǒng)

  。

• 三菱CC-Link IE在亞洲普及，羅克韋爾EtherNet/IP在北美主流

  。

三、總結對比表

四、選型建議

• 高可靠性與復雜控制：優(yōu)先選擇1756-L61，尤其適用于化工、電力等嚴苛環(huán)境

  。

• 成本敏感型項目：三菱或施耐德更具性價比

  。

• 系統(tǒng)集成復雜度：西門子Profinet或ABB的DCS方案更靈活

  。