青海省生活污水一體化 生產(chǎn)廠家

青海省生活污水一體化 生產(chǎn)廠家

中國農(nóng)村生活污水處理技術(shù)現(xiàn)狀分析及評價

農(nóng)村生活污水是我國農(nóng)村污染物的主要來源之一，而農(nóng)村污染物已成為影響水環(huán)境的重要因素，進而影響整個農(nóng)村的生態(tài)環(huán)境，同時也制約著農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展。社會主義新農(nóng)村建設方針的出臺，使我們看到了中國廣大農(nóng)村發(fā)展的新方向和美好前景。要實現(xiàn)這個美好愿景，對農(nóng)村生活污水治理技術(shù)現(xiàn)狀的科學認識就顯得尤為重要。因此，對我國進入21世紀以來的農(nóng)村污水治理技術(shù)進行分析及評價具有重要的現(xiàn)實意義。筆者通過中國知網(wǎng)收集并總結(jié)了2000—2016年119篇有關(guān)農(nóng)村生活污水處理技術(shù)研究的文獻，分析農(nóng)村生活污水處理技術(shù)的現(xiàn)狀和態(tài)勢，綜述農(nóng)村生活污水處理技術(shù)的各種評價方法，旨在為各農(nóng)村根據(jù)實際情況及需求選擇適用的生活污水處理技術(shù)以及科學合理開展農(nóng)村生活污水治理規(guī)劃和工程實施提供參考，以期推動社會主義新農(nóng)村建設。

1 農(nóng)村生活污水處理基本狀況

農(nóng)村生活污水包括生活洗滌污水、廚房和沖廁污水以及養(yǎng)殖畜禽污水等，具有污染面廣、來源多且分散不易收集，成分復雜，地區(qū)差異較顯著，懸浮物、有機物、氮磷濃度較高等特性。農(nóng)村生活污水量一般低于城鎮(zhèn)，但由于缺乏完善的下水和處理系統(tǒng)、經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱等原因，農(nóng)村生活污水的處理率遠低于城鎮(zhèn)。污水沿道路邊溝或路面排至附近水體，造成地表水或地下水污染，影響周邊居民的飲用水安全，直接威脅水環(huán)境健康。

據(jù)*數(shù)據(jù)，截至2015年，全國(西藏、港澳臺未列入統(tǒng)計)建制鎮(zhèn)共17 848個，對生活污水進行處理的建制鎮(zhèn)占全國建制鎮(zhèn)總數(shù)的25.3%。全國有1.15萬個鄉(xiāng)、264.5萬個村莊，村莊戶籍人口7.65億人，對生活污水進行處理的鄉(xiāng)僅為815個，占全部鄉(xiāng)的7.1%。這2組數(shù)據(jù)充分說明，有大量農(nóng)村生活污水未得到處理，加強農(nóng)村生活污水處理顯得尤為緊迫和重要。

2 農(nóng)村生活污水處理技術(shù)分類

目前國內(nèi)外應用的農(nóng)村污水處理技術(shù)較多，按作用原理可分為物理法、化學法和生物法3種方法。物理法包括重力、離心和過濾等；化學法包括混凝、吸附和電解等；生物法包括活性污泥和生物膜法。按照主體技術(shù)單元構(gòu)成分類，主要分為生物處理技術(shù)、生態(tài)處理技術(shù)和組合處理技術(shù)3種。

生物處理技術(shù)指通過微生物在好氧或厭氧條件下分解吸收污水中的有機物、氮和磷。好氧生物處理需要動力給污水充氧培養(yǎng)微生物，常用方法有厭氧-好氧(AO)法、序批式活性污泥(SBR)法和生物轉(zhuǎn)盤等。厭氧生物處理不需要動力，主要是利用厭氧微生物的代謝活動將有機物轉(zhuǎn)化為CH₄和CO₂等，常用方法有厭氧生物濾池和厭氧沼氣池等。

生態(tài)處理技術(shù)是利用土壤-植物-微生物復合系統(tǒng)共同作用的原理，通過過濾、吸收和分解作用使污水得到凈化，常用方法有人工濕地、土壤滲濾凈化系統(tǒng)和氧化塘等。

組合處理技術(shù)指上述2種處理技術(shù)的結(jié)合或某一種技術(shù)系統(tǒng)內(nèi)部不同工藝形式的結(jié)合，主要包括3種：生物+生物處理組合，如厭氧濾床-接觸氧化凈化槽、厭氧-缺氧-好氧生物脫氮除磷工藝(A²O)-膜生物反應器(MBR)一體化工藝；生態(tài)+生態(tài)處理組合，如人工濕地+穩(wěn)定塘、生態(tài)浮床與人工濕地組合工藝；生物+生態(tài)處理組合，如厭氧消化+人工濕地+氧化塘、太陽能A²O+潛流人工濕地。每種技術(shù)都有各自的優(yōu)勢和特點，利用生物處理可以降低污水中污染物濃度；通過生態(tài)處理可以降低管理難度并控制運行成本；借助組合工藝可以進一步提高系統(tǒng)處理效能并探索改良方法。

3 我國農(nóng)村生活污水處理技術(shù)應用狀況分析

通過文獻調(diào)研，收集了2000—2016年處理水量低于1 000 m³·d^-1的全國各地農(nóng)村生活污水處理工程近150項，經(jīng)過篩選只有119項同時滿足以下2個要求：一是有明確處理水量；二是有具體的污染物去除率數(shù)據(jù)或有滿足的排放標準。采集農(nóng)村污水處理工藝案例的年份與工藝數(shù)量關(guān)系見圖1。

從圖1可見，工藝案例數(shù)量隨年份呈波浪式變化，這可能是工藝案例采集的不*性以及對采集文獻案例的條件限制所致，盡管如此，依然可以看出，2000—2016年農(nóng)村生活污水處理技術(shù)研究文獻總體呈逐年增長趨勢，說明對農(nóng)村生活污水的污染控制已引起學者們的廣泛關(guān)注。對農(nóng)村生活污水分散處理工藝規(guī)模分布的調(diào)查(圖2)表明，57.26%的工藝處理水量≤100 m³·d^-1，其次是>100~500 m³·d^-1之間(32.47%)，而處理水量大于500 m³·d^-1的工藝只占7.69%。說明農(nóng)村生活污水排放較分散，水量低。

對農(nóng)村生活污水119個工程案例進行分類，可分別歸入生物處理、生態(tài)處理和組合處理這3種技術(shù)模式，占比分別為5.88%、14.29%和79.83%。生態(tài)處理技術(shù)中，人工濕地、氧化塘和土地滲濾工藝占比分別為72.22%、11.11%和16.67%。組合處理技術(shù)中，以生物+生態(tài)處理組合占比多，為71.28%，生物+生物和生態(tài)+生態(tài)處理組合占比分別為19.15%和9.57%。由此可知，農(nóng)村生活污水處理技術(shù)中組合處理技術(shù)使用頻率高，其次是生態(tài)處理技術(shù)，使用少的是單一的生物處理技術(shù)。說明農(nóng)村生活污水組成成分復雜化，單一的處理工藝出水難以滿足國家的排放標準和收納水體的環(huán)保需求，需要多種工藝組合以達到強化系統(tǒng)凈化能力的目的。

組合處理技術(shù)中生物+生態(tài)處理技術(shù)模式使用多，這種模式的前段生物處理主要去除有機物和部分營養(yǎng)物質(zhì)，后續(xù)生態(tài)處理進一步脫氮除磷，前段生物處理可以彌補后續(xù)生態(tài)處理易受氣候變化影響、處理效果不穩(wěn)定等缺點，從而更高效地處理污水，提高出水水質(zhì)，增強系統(tǒng)運行的穩(wěn)定性。相比較于其他2種處理技術(shù)，生物和生態(tài)組合技術(shù)需綜合考慮農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟地理環(huán)境條件、地域氣候差異以及當?shù)貤l件、運行管理、污泥產(chǎn)量和實際工程案例等因素，將污染控制與保護和改善當?shù)氐乃h(huán)境和生態(tài)環(huán)境相結(jié)合，進而實現(xiàn)農(nóng)村區(qū)域性的水環(huán)境和生態(tài)環(huán)境的良性循環(huán)。

4 農(nóng)村生活污水處理出水執(zhí)行排放標準分析

在119篇文獻中，有84篇文獻注明出水執(zhí)行的具體標準號，占70%。在注明排放標準的文獻中，依據(jù)多的標準是GB 18918—2002《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》(一級A和一級B標準分別占26.19%和40.47%，未注明級別占8.33%)，其次是GB 8978—1996《污水綜合排放標準》(一級和二級標準分別占5.95%和3.57%)，此外還有北京市地方標準的DB 11/307—2005《水污染物排放標準》(一級A和一級B分別占1.19%和4.76%，未注明級別占3.57%)和GB 5084—2005《農(nóng)田灌溉水質(zhì)標準》(5.95%)。

以上數(shù)據(jù)說明目前針對農(nóng)村生活污水處理技術(shù)的實踐中，研究者的關(guān)注重點主要在于污染處理技術(shù)，該現(xiàn)象與我國農(nóng)村生活污水治理起步較晚有關(guān)。截至目前，尚未出臺國家層面的農(nóng)村生活污水處理排放標準，造成各地農(nóng)村在工藝選擇和建設標準中面臨許多實際問題，也使得各項技術(shù)在研發(fā)過程存在無明確標準可以參照的問題。

5 各處理技術(shù)污染物考核指標分析

5.1 水質(zhì)指標分析

在查閱的119篇文獻中，有91篇文獻注明具體水質(zhì)指標值?？己说乃|(zhì)指標主要包括COD、氨氮、總氮、總磷、SS和BOD₅這6項指標。圖3是這6項主要水質(zhì)指標在有數(shù)據(jù)實例文獻中的涵蓋比例情況。

從圖3可以看出，對COD、氨氮、總氮和總磷這4項指標的考核率均超過60%。其中，考核COD指標的農(nóng)村污水處理技術(shù)文獻數(shù)量多，占92.31%，說明農(nóng)村生活污水處理的首要任務是降解有機物，以解決水體黑臭問題；其次是總磷和氨氮，考核比例分別達82.42%和75.82%；而對總氮的考核比例略低，僅為68.13%；SS和BOD₅的考核比例相近，分別為42.86%和40.66%。在指標組合的綜合考核中，同時考核COD、氨氮、總氮和總磷4個指標的文獻比例要遠高于其他組合，占比達34.07%。這說明各地農(nóng)村生活污水處理出水指標考核中對氮去除的重視程度加強。但不容忽視的是，其他任意組合指標的考核比例也較高，說明目前農(nóng)村生活污水排放指標不統(tǒng)一，隨意性較大。

5.2 污染物去除率分析

不同地區(qū)農(nóng)村由于經(jīng)濟發(fā)展水平、居民生活習慣、文化背景以及水文等自然條件的差異，生活污水的排放特征也大相徑庭。不同農(nóng)村生活污水處理技術(shù)對水質(zhì)指標的去除效率也不盡相同。在所考察的污水處理技術(shù)中，6類主要污染物指標的去除效率分布如圖4所示。

從圖4可以看出，COD去除率為>80%~90%的工藝所占比例高，為38.55%；總體上74.7%的工藝COD去除率都達70%以上；BOD₅去除率>70%的工藝所占比例高達97.22%，普遍較高的COD和BOD₅去除率說明農(nóng)村生活污水中的有機物比較容易去除，符合農(nóng)村生活污水可生化性較好的特點。氨氮和SS的去除率也相對較高，去除率>70%的工藝所占比例分別為75.35%和87.18%;其次是總磷，去除率>70%的工藝比例為68.91%, 但總氮的去除率相對較低，去除率>70%的技術(shù)占比僅為50.0%，而去除率≤60%的工藝占比也達35%，提高總氮去除效率可以作為未來農(nóng)村生活污水處理技術(shù)的研發(fā)重點之一。

農(nóng)村生活污水處理是否一定要求做到脫氮除磷，需要根據(jù)處理后的出水用途進行具體判斷。若經(jīng)處理后的農(nóng)村生活污水選擇直接排放至附近受納水體中，污水處理技術(shù)應當實現(xiàn)以上4類主要污染物的削減排放，以達到環(huán)境保護的目的；若經(jīng)處理后的生活污水用作農(nóng)田灌溉、漁業(yè)、沖廁等回用用途，則應適當放寬污水脫氮除磷的處理要求，以實現(xiàn)對污水中富含氮、磷的資源化利用。

6 農(nóng)村生活污水處理技術(shù)評價

農(nóng)村生活污水處理技術(shù)有很多種，選擇時不僅要考慮技術(shù)本身的適用性，還要考慮經(jīng)濟、管理以及環(huán)境等因素。通過調(diào)研，發(fā)現(xiàn)層次分析法是農(nóng)村生活污水處理技術(shù)較為常用的評價方法(表1)。

定量分析方法相結(jié)合的多目標決策分析方法。該方法將復雜問題分成若干層次和若干指標，把這些指標按支配關(guān)系分組并鏈接成有序的遞階層次結(jié)構(gòu)，構(gòu)建一個層次結(jié)構(gòu)模型。對同一支配指標下的所有指標進行兩兩比較，建立兩兩比較的判斷矩陣，通過計算判斷矩陣的大特征值和對應的特征向量，確定每一層次中指標相對于其上支配指標的重要性(即權(quán)重)，然后逐層合成指標權(quán)重，得到低層相對于高層的綜合指標權(quán)重，根據(jù)綜合權(quán)重按大權(quán)重原則確定優(yōu)方案。

由表1可知，農(nóng)村生活生物污水處理技術(shù)的評價指標體系一般分為技術(shù)性能、經(jīng)濟效益、環(huán)境效益和管理效能4個準則層和若干指標層。盡管存在工藝案例的地區(qū)差異以及評價體系中指標層的指標選擇差異，但依然明顯看出，無論是和其他工藝配合的組合工藝，還是單一工藝，包含人工濕地的工藝被確定為可行工藝的次數(shù)多，說明人工濕地處理工藝雖然占地面積較大，但是在農(nóng)村生活污水處理中*性強，體現(xiàn)了人工濕地工藝運行可靠的優(yōu)點。同時，生物+生態(tài)組合技術(shù)也凸顯優(yōu)勢，表明生物+生態(tài)和生態(tài)組合法將是我國未來農(nóng)村污水處理的發(fā)展趨勢和主導力量，這與該研究前段的調(diào)研結(jié)論相符。

7 總結(jié)

通過對119項農(nóng)村生活污水處理工程案例文獻調(diào)研、數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析以及運用層次分析法對處理技術(shù)的評價可以看出，我國農(nóng)村生活污水處理技術(shù)目前主要可分為生物、生態(tài)和組合處理技術(shù)3種。生態(tài)處理技術(shù)中人工濕地工藝目前使用較廣。組合技術(shù)中的生物+生態(tài)組合處理技術(shù)因其符合農(nóng)村生活污水的特點以及農(nóng)村*的地理環(huán)境而得到更多的開發(fā)使用，將有更廣闊的發(fā)展前景。未來總的發(fā)展趨勢是多種技術(shù)的組合，而多種工藝單元組合的創(chuàng)新技術(shù)是我國農(nóng)村生活污水處理技術(shù)發(fā)展的主要方向。

我國農(nóng)村生活污水處理工藝多種多樣，但都缺少規(guī)模效應以及標準建構(gòu)，目前我國農(nóng)村生活污水排放標準缺失，去除效能的評價指標體系不完備，建議今后國家在開發(fā)各種污水處理技術(shù)、提升技術(shù)效能的同時盡快完善農(nóng)村污水排放標準，建立、健全對農(nóng)村污水處理技術(shù)的評價體系，在對農(nóng)村生活污水處理鼓勵技術(shù)創(chuàng)新的同時，應集中應用和重點發(fā)展少數(shù)幾種技術(shù)成熟的生物處理技術(shù)，且要盡快使這些處理工藝及其技術(shù)形式標準化。