摘要：這篇文章我們主要從渦街流量計與孔板流量計兩者目前的技術(shù)水平和綜合性能，這兩個維度進行比較，讓我們進一步的了解兩款流量計之間的區(qū)別。

1、渦街流量計與孔板流量計的技術(shù)對比

①、渦街流量計的結(jié)構(gòu)相對簡單主要由漩渦發(fā)生體、檢測元件、信號放大器三個元部件組成，而目前我們對渦街的漩渦發(fā)生體的研究已經(jīng)相當成熟了，漩渦體以三角柱為優(yōu)等形態(tài)，同時渦街流量計也具有安裝簡便，精度高，長時間運行穩(wěn)定等特點；

②、現(xiàn)階段的孔板流量計技術(shù)水平還停留在以確定經(jīng)驗公式為基礎(chǔ)，1980年標準化組織將R541與R781兩個標準合并成標準ISO5167（1980）；

③、孔板流量計的結(jié)構(gòu)也較為簡單、造價低、可靠等特點，孔板流量計幾乎可以測量所有介質(zhì)，并且配套差壓變速器使用，足以彌補其自身的不足之處；

2、渦街流量計與孔板流量計綜合使用性能的對比

①、孔板流量計的由節(jié)流件壓裝置與差壓變送器組成，并且導管對于已凍的安裝產(chǎn)所需要有伴熱措施，通常運用孔板流量計測量流量時有如下幾個問題：

· 易凍、易堵、易漏、伴熱容易造成差壓變送器器件老化、某些場合導壓管需加隔離液，由于伴熱或工藝操作不穩(wěn)，正、負導壓管隔離液液線常常不等，產(chǎn)生液柱差，使流量指示不準；

· 以上都會使流量測量結(jié)果發(fā)生變化，出現(xiàn)誤差，如采取將導壓管縮短直接安裝在管道上，依然會有流動死區(qū)

②、由于渦街流量計的靜密封點少，在測流過程中就不會出現(xiàn)泄漏、介質(zhì)流動死區(qū)現(xiàn)象，也不需要管道的伴熱措施，不受介質(zhì)的壓力、溫度、粘度影響

總結(jié)：從以上這兩點比較可以得出，在測量同一介質(zhì)時，渦街流量計的優(yōu)點與故障率明顯的比孔板流量計故障率低，這就是渦街流量計能每年在市場上以30%左右銷售增長的原因

3、渦街流量計的優(yōu)點：

　　與節(jié)流式差壓流量計相比，渦街流量計有如下優(yōu)點。

　?、?結(jié)構(gòu)簡單、牢固、安裝維護方便。無需導壓管和三閥組等，減少泄露、堵塞和凍結(jié)等。

　?、?精確度較高，一般為±（1～1.5）%R。

　　③ 測量范圍寬，合理確定口徑，范圍度可達20:1。

　?、?壓損小，約為節(jié)流式差壓流量計的1/4～1/2。

　　⑤ 輸出與流量成正比的脈沖信號，無零點漂移。

　?、?在一定雷諾數(shù)范圍內(nèi)，輸出頻率不受流體物性（密度、粘度）和組成的影響，即儀表系數(shù)僅與旋渦發(fā)生體及管道的形狀、尺寸有關(guān)。

4、渦街流量計的局限性：

　?、?對管道機械振動較敏感，不宜用于強振動場所。

　　② 口徑越大，分辨率越低，一般滿管時流量計用于DN400以下。

　?、?流體溫度太高時，傳感器還有困難，一般流體溫度≤420℃。

　?、?當流體有壓力脈動或流量脈動時，示值大幅度偏高，影響較大，因此不適用于脈動流。

5、一體化孔板流量計優(yōu)點：

　?、?一體化孔板流量計中的標準孔板結(jié)構(gòu)易于復制，簡單牢固，性能穩(wěn)定可靠，價格低廉。無需實流校準就可使用，這在流量計中是少有的。

　?、?適用范圍廣泛。既適用于全部單相流體，也可測量部分混相流，如氣固、汽液、固液等。

6、一體化孔板流量計流量計局限性

　?、?測量精確度在流量計中屬中等水平。由于眾多因素的影響錯綜復雜，精確度難以提高。

　　② 范圍度窄，由于儀表信號（差壓）與流量為平方關(guān)系，一般范圍度僅3:1～4:1。

　?、?現(xiàn)場安裝條件要求較高，如需較長的直管段（指孔板、噴嘴），一般難以滿足。

　?、?節(jié)流裝置與差壓顯示儀表之間引壓管線為薄弱環(huán)節(jié)，易產(chǎn)生泄露、堵塞及凍結(jié)、信號失真等故障　  ⑤ 壓損大（指孔板、噴嘴）。

　　所以對選用渦街流量計或一體化孔板流量計要根據(jù)被測介質(zhì)的物理化學屬性，流量范圍來選擇，但說用渦街流量計全面代替一體化孔板流量計是決不可能的情況。