色譜儀,島津色譜儀，waters色譜儀優(yōu)缺點，大牛十多年經(jīng)驗！

 色譜儀,島津色譜儀，waters色譜儀優(yōu)缺點，行業(yè)技術(shù)大牛十多年經(jīng)驗總結(jié)！

一、劉老師總結(jié)

1、便宜， Waters貴。
2、不站地方，可以疊放， Waters加一個自動進樣器再加一個柱溫箱就好站地方了。
3、工作站學(xué)起來比較簡單，1260以后的新版本在報告編輯上又進行了改進非常不錯。數(shù)據(jù)也可以在安裝的根目錄下找到。但是電腦占內(nèi)存比較大，更好4G以上。 Waters的工作站用起來比較麻煩，也很難學(xué)，比如每次都要調(diào)用處理方法，都要生成結(jié)果，另外BREEZE工作站不能編輯報告，不能打開多個項目，EMPORE工作站比BREEZE強大很多，可以同時打開多個項目，可以編輯報告，但是價錢比錢貴。
4、的死體積比Waters小一些 基線更易平衡，而且儀器穩(wěn)的時間比Waters短。 
5、在走序列的時候，可以隨時輸入和添加，不用停止序列，而Waters需要把序列先停止以后再添加行，后再運行。
6、1200二原高壓泵和1100四原低壓泵如果是雙泵走，特別是甲醇和水，混合的不是太好（甲醇比例越大越是），如果不是找條件或者走梯度建議更好混合好流動相單泵走。 而Waters就沒有這樣的問題。
7、 島津只用過早的使用輸出機時的液相，不過真的很耐用，我們分析室現(xiàn)在還有兩臺仍在服役。

二、徐老師總結(jié)

島津的沒用過，但據(jù)說性能不太好。是以文件夾的形式存儲數(shù)據(jù)，如果你忘了該樣品名字，很容易被覆蓋，而waters是以數(shù)據(jù)庫的形式存儲數(shù)據(jù)，不會被覆蓋；waters,對于方法來說，即使后來改了，在以前做的數(shù)據(jù)中查看方法也能找到做該數(shù)據(jù)的方法,而不行；跑序列時，如果是用的儀器，前后兩個樣如果走的初始條件不同，編序列就麻煩了，而waters的軟件對這個比較方便；但是，也有自己的優(yōu)勢，比如，的軟件支持用戶免費安裝離線版，可以再自己的電腦上處理數(shù)據(jù)，而waters的軟件是收費的，一臺儀器只送一套軟件，不能重復(fù)安裝，不能再自己的電腦上處理數(shù)據(jù)；的軟件可以直接讀出信噪比，而waters不能，對做定量就沒那么好了；重要的是waters的儀器比差不多貴一倍。

三、資深老師總結(jié)

看你的出發(fā)點，你要只是使用者而不是管理者，我認為三者都可以，都比國產(chǎn)的要強很多，性能都可以滿足。至于軟件，那就是先入為主，用熟悉了都一樣上手。
如果要是管理者，就得考慮的全面一些，比如售前還有售后。色譜畢竟是精密儀器，不僅要使用還要日常維護。維護是需要成本的。
樓上有的說W的儀器是更好的，我不贊同。那都是老觀點了。時代變了。現(xiàn)如今儀器質(zhì)量基本已經(jīng)同質(zhì)化，因為各企業(yè)為了爭奪市場，成本一縮再縮，所以質(zhì)量沒法和以前比。
大部分買W的儀器都是面子工程，和經(jīng)費多的一塌糊涂的單位才購買。有好槍有好炮，沒技術(shù)也是白費。

轉(zhuǎn)載于瑞析科技